En dépit des critiques de Bernard Lecourtois (Président de l’ASEP) et de Marianne Dutoit, présidente de la FNC, qui s’offusquent que la FIVAL poursuive les socio-professionnels non à jour de leur CVO (contribution volontaire obligatoire), François Lucas, président de la FIVAL, maintient sa position et l’argumente dans le communiqué ci-dessous :
" Bernard Lecourtois, PrĂ©sident de l´ASEP et Marianne Dutoit, PrĂ©sidente de la FNC s´offusquent des recouvrements, par voie d´huissier, de sommes dues après 5 appels et rappels infructueux..! Ont-ils oubliĂ© que les Cotisations Volontaires conçues par la FNC et l´ASEP, tant dans leur contenu (saillies + changements de titres de propriĂ©tĂ©) que dans leurs montants (2€/saillie d´un cheval de trait, 8€/saillie d´un cheval de sang et 8€ par cheval vendu) s´inscrivent dans le cadre de la convention interprofessionnelle signĂ©e unanimement par ces deux prĂ©sidents? Et que l´arrĂŞtĂ© ministĂ©riel de mai 2005 a rendu ces Cotisations Volontaires Obligatoires ?
L´avenir de la filière cheval sport / loisir/travail s´inscrit dans la modernisation par la constitution de structures interprofessionnelles Ă l´image des filières bois, vins, cĂ©rĂ©ales, viande, etc.…Tel que dĂ©fini dans le code rural (art L.632-1) et approuvĂ© par la Commission EuropĂ©enne le 10 dĂ©cembre 2008.
L´interprofession regroupe, en amont, les producteurs professionnels (Ă©leveurs, Ă©talonniers) et, en aval, les transformateurs professionnels (exploitants de centres Ă©questres, dresseurs, dĂ©bourreurs, marchands de chevaux).
Le problème actuel de la FIVAL rĂ©side en ce que le PrĂ©sident de l´ASEP n´a jamais payĂ© sa cotisation Ă la FIVAL dont il est administrateur, pas plus que les CVO de sa propre entreprise.
De son cĂ´tĂ©, la FNC refuse de dĂ©finir juridiquement le statut d´Ă©leveur professionnel (Cf. livre blanc FNC du 3 dĂ©cembre 2008) alors qu´elle est sensĂ©e les y reprĂ©senter au sein de la FNSEA (regroupant exclusivement les Ă©leveurs professionnels de toutes les espèces animales).
A partir de 2009, en refusant le renouvellement de l´accord interprofessionnel, l´ASEP et la FNC ont provoquĂ© l´Ă©clatement du regroupement effectuĂ©, dans les mĂŞmes locaux Ă Paris, de :
L´ASEP, l´ACSOF, l´ACA, l´UNIC, la CSCCF et la FIVAL .DĂ©truisant ainsi ce dĂ©but de maison du cheval qui nous fait cruellement dĂ©faut aujourd´hui.
Vouloir supprimer la FIVAL, c´est aller contre l´avenir, contre 12 annĂ©es de travail et contre l´avis des deux anciens prĂ©sidents fondateurs, Bernard DUTOIT et Pierre JULIENNE, Ă©galement anciens prĂ©sidents de la FNC.
La FIVAL est soucieuse de moderniser la filière pour en assurer l´avenir. Elle va donc:
- Reconstituer ses composantes en conformitĂ© avec la loi rurale et, ainsi, conforter sa reprĂ©sentativitĂ© auprès de l´Ă©tat et du gouvernement.
- S´intĂ©grer dans le schĂ©ma des rĂ©formes des Haras Nationaux dont, en qualitĂ© d´interprofession, elle doit rĂ©cupĂ©rer les prĂ©rogatives que l´Etat doit abandonner dans le cadre de la RĂ©vision GĂ©nĂ©rale des Politiques Publiques.
- AmĂ©liorer les aides Ă l´Ă©levage et Ă la production grâce Ă la collecte des CVO et des fonds d´Ă©tat et, ainsi, mettre fin aux "saupoudrages" condamnĂ©s, en vain, par les Ministres successifs.
A l´image du succès de l´Ă©levage français de chevaux de courses, c´est sur la base de performances sportives mieux dotĂ©es, rĂ©compensant les propriĂ©taires investisseurs, que doivent ĂŞtre attribuĂ©es les primes aux Ă©leveurs/ naisseurs, encourageant ainsi l´excellence de l´Ă©levage et de l´utilisation sportive des chevaux.
Pour ce faire, Les membres associés de la FIVAL que sont la FFE et la SHF doivent être les acteurs essentiels de la commission sportive au sein de la FIVAL.
Sur tous ces sujets, le Conseil d´administration de la FIVAL sera convoquĂ© Ă la rentrĂ©e.
La FIVAL se veut ĂŞtre un organisme professionnel fĂ©dĂ©rateur pour offrir au public, Ă l´Ă©tat et Ă ses partenaires, une visibilitĂ© et une efficacitĂ© au service de la modernisation de la filière cheval. " |
